은연중에

(1)미국

-APPM(Archives, Personal Papers, and Manuscripts)(1983,1989)  

• 영미목록규칙에 따라 만들어진 서지목록과 기록 기술의 접근점을 제공하려는 목적
• 1983년은 미국 의회 도서관이 발간, 1989년 수정판은 미국 아키비스트 협회(SAA)가 발간 
• 2004년 DACS로 대체됨

-DACS(Describing Archives: A Content Standard)(2004)

• 보존기록을 일관성있고 표준화된 형식으로 기술하기 위한 미국의 표준 기술 규칙
• CUSTARD(보존기록 기술에 관한 북미 프로젝트)의 결과로 개발 
• 제1부는 보존기록을 기술하기 위한 핵심 규칙 제공, 2부에서는 보존기록의 전 프로세스와 관련된 생산자(개인,가문,조직)을 기술하는 원칙을 제시, 3부에서는 개인명, 가문명, 조직명을 표현하는 표준 형식을 제시 
• ISAD(G)와 ISAAR(CPF)의 요소를 수용하여 RAD와 APPM을 대체할 수 있는 표준으로서 탄생 
• 매뉴스크립트도 포함 
• 매체나 형식에 상관없이 적용가능한 기술 규칙을 정한 것임

(2)캐나다

-RAD(Rules for Archival Description)(1990,2003) 

• 보존기록을 일관성있고 표준화된 형식으로 기술하기 위한 캐나다의 표준 기술 규칙 
• 영미목록규칙 제2판 수정본(AACR2R)을 기반으로 하지만 보존기록 기술에 적합하게 조정함 
• 퐁존중의 원칙에 따라 보존기록에 대해 집합적 기술을 하도록 제시 
• 2판(2003, RAD2라 읽음)에는 CUSTARD프로젝트 반영, 지속적 수정. 
• 2판의 내용엔 제1부 기록유형별 기술규칙, 제2부 접근점 선택과 통제에 대한 규칙이 있음

(3)영국 

-MAD(Manual of Archival Description)(2000)

• 영국에서 보존기록관의 소장 자료를 기술하기 위해 개발한 지침서 
• 쿡(Michael Cook)과 프록터(Margaret Proctor)가 작성 
• 2000년에 발간된 MAD3(3판임)은 모두 5개의 파트로 구성 
• MAD3은 ISAD(G)와 같은 국제 기술 표준을 반영하고 있음 
• 전반적으로 영국의 보존 기록관리 전통을 반영하여 검색 도구의 형식을 강조 
• 기술 자체보다 분류체계나 관리방식을 더 강조하고 있다는 평가를 받음

(4)호주 

-CRS 매뉴얼(the Commonwealth Record Series system manual)

• 연방기관의 조직 변동이 잦은 호주의 환경을 반영하여 출처주의에 의한 기록관리 방식보다는 기록 시리즈를 중심으로 관리하는 CRS시스템을 1964년부터 채택함 
• CRS시스템 채택 이후부터 기록의 지적 통제가 가능해짐 
• 1970년대 이후 본격적인 기록 기술 작업을 개시함

(5)우리나라  

-영구기록물 기술규칙(2006 원내, 2008 공공, 2011 개정)  

• ISAD(G)준용하였으나 내용과 구조영역에 ‘색인어’가 추가되었고 
• 준현용 기록관리 메타데이터 요소와의 매핑표를 제공

(6)국제 

-ISAD(G)(General International Standard Archival Description)(1994,1999) 

• 기록기구회의(ICA)가 보존기록을 위해 일관성있고 체계적인 기술목록을 생산하고 이러한 기술목록의 교환과 통합을 원활하게 하기 위해 제정한 표준 
• 5년 주기 갱신 원칙 
• 다계층 기술 규칙을 강조 
• 제 2판에서는 보존 기록을 위해 26개의 요소를 제안 (BUT 우리나라는 27개) 
• 각 요소에 기재될 내용과 구조는 국가별 기술 규칙을 따르도록 제안

-ISAAR(CPF)(International Standard Archival Authority Record for Corporate Bodies, Persons and Fanmilies)(1996,2004)

• 기록을 위한 전거레코드의 구성 및 요소 기술을 위한 국제 표준 규칙 
• 이 표준의 목적은 기록 생산자에 관한 기록 전거 레코드를 구축하기 위한 일반규칙을 제시하는 것 
• 1판은 전거제어영역, 정보영역, 주기영역 포함, 2판은 식별영역(1판의 전거제어영역과 유사), 기술영역(1판의 정보영역과 유사), 관계영역, 통제영역(1판의 주기영역과 유사)을 포함하고 있음  

각국의 기록보유일정표(기록관리일정표) ①미국의 국립기록관리청(NARA) : 기록일정표(records schedule) ②호주 국립기록관(NAA), ISO15849 : 처분지침(disposal authority) ③영국 국립기록관 : 처분 일정표(disposal schedule) ④MoReq, ARMAI : 보유일정표(retention schedule) ⑤한국 : 기록관리기준표

치즈 한 장이 국물에 있어 신의 한 수였다는 DD ㅋㅋ
얼큰하고 정말 맛있었습니다!! 
추운 날 한식이 땡기면 가서 드셔보아요~ㅋㅋ

사료관은 사료의 장기보존을 위해 산성화가 심화된 사료를 대상으로 탈산작업을 진행해야 한다.

http://archives.kdemo.or.kr/contents/view/200

"권리 위에 잠자는 시민이 되지 말자고요!"

예전에 도서관 아르바이트할 때 부터 읽고 싶었던 책이다. 판사가 소설을 썼다는 것도 신기했지만, '미스 함무라비'라는 책 제목 네이밍 센스 또한 재밌게 느껴졌다.

문유석 판사는 미스 함무라비말고도 '개인주의자 선언', '판사유감'과 같은 서적을 저술하여 드라마나 영화에서 나오는 막연한 판사의 이미지를 현실적으로 알기 쉽게 소개해주었다. 무엇보다도 마음에 드는 건 바로 '문체'. 깔끔하면서도 유머러스한 것이 참 읽기 편하다. 어려운 법정 용어임에도 술술 읽히는 것이 참 대단한 능력 아닐까.//

문유석 판사의 코멘트도 재밌다.

 판사의 삶은 '기록을 보는 삶'이라고 비유한 것도 흥미로웠다. 기록 더미 속에서 진실의 희미한 흔적을 찾아가는 일상의 연속이기 때문이다. 때문에 판사를 상징하는 물건은 '골무'로, 그 골무가 일년에 두세개씩은 닳아 찢어질 때까지 많은 사건 기록들을 넘겨가며 읽는다고 한다.

 이 책에서 난 박차오름 판사가 가장 마음에 든다. 당차면서도 인간적인 면모를 가장 잘 보여줘서겠지만, 현실에선 '평정심을 잃기 쉬운 판사'라고 낙인찍히기 쉬운 인물이기도 하다. 상처가 많은 만큼 누구보다도 더 좋은 판사가 될 수 있었던 그녀의 모습을 보면서 다른 사람의 감정에 공감할 수 있는 그런 사람이 되고 싶다는 생각이 들었다.

《전면적인 공공기록물법 개정을 위해 논의되어야 하는 주요과제 영역 제시》

공공 기록관리 정책과 제도 수립은 다양한 기록관리 공동체 구성원이 참여하는 거버넌스 체계에서 이루어져야 한다는 필요성 인식됨

[과제1]철저하고 투명한 공공업무 기록화의 목표 재설정

-논의의 프레임을 '기록'에서 '업무'로 전환해야 함
-이를 위해서는 기록의 생산 단계로 기록관리의 통제영역을 확대해야 함.

☞데이터세트를 실효성 있게 기록으로 관리할 수 있음 & 비공식 통신수단(구두, 전화, 이메일, 메신저 등)을 통한 기록도 기록화할 수 있음

[과제2]국가 기록평가체계의 전면적 재검토

-현재 공공기록의 평가는 생산기관 주도아래 단위과제별로 기록관리기준표로 이루어짐

평가는(생산 시·이전 평가/기록관의 한시기록·준영구 기록 대상 재평가/영구기록물관리기관의 한시·준영구기록 대상 재평가/중앙기록물관리기관의 기록 수집)로 나누어볼 수 있음. 현재 생산 시·이전 평가 단계만 명시적으로 확인된 평가도구가 활용될 뿐. 생산 이후의 평가과정에는 명확하게 적용되는 평가도구 찾기 어려움.

그 결과, 생산기관이 판단하는 중요 가치에 따라 공공기록의 장기보존 여부가 판단되다 보니, 사회적 기록 보존의 요구가 소외됨

-경직된 보존기간 체계도 문제

법정 7종 보존기간(1,3,5,10,30,준영구,영구) → 1년,준영구 적용 불합리성, 한시기록과 영구보존기록만으로 구분 등의 주장이 있음

☞영구보존기록은 영구기록물관리기관의 평가로, 한시기록에 대해선 기록관에 보존기간 설정의 자율권을 부여하도록하는 방향 제시

[과제3]2세대 전자기록관리체제로의 전환

-2016년 행안부의 클라우드 기록관리시스템 시범 도입을 시작으로 정부업무관리시스템과 표준기록관리시스템 소프트웨어를 통합하는 SaaS(Software as a Service)프로젝트가 진행됨 : 클라우드 체계로의 변화에 맞는 새로운 원칙, 역할과 책임, 프로세스 등에 대한 논의가 필요

-현행 법령은 종이 및 문서형 기록관리 중심의 시스템 설계 근거를 마련, 표준RMS도 이와 같은 맥락

☞3단계 관리체제에 대한 전면적인 재고가 선행되어야 함

-전자기록 분류 및 계층적 관리에 대한 재고 : 기록물철,건 계층 구조를 벗어나 다원화된 분류체계를 활용해야 한다는 논의

☞기록과 기록집합을 구조화하기 위한 논의 중 

☞그 밖에 생산현황보고, 공개재분류, 기록관에서의 포맷변환 등

[과제4]기록관리기관의 역할과 책임 재정의

-현행 법령 상 영구기록물관리기관의 역할과 책임, 수행기능, 기관에 대한 평가 영역 등이 명확히 드러나 있지 않으며, 오히려 정책기구로서의 역할이 업무의 대부분을 차지. 실효성 있는 영구보존 및 서비스 기능을 수행하지 못할 것이라면 오히려 기록관에게 권한을 양도하라는 주장까지도 기록관 실무 전문가에게서 제기되는 상황 

-이미 영구기록관리기관의 주요 역할 중 하나인 장기보존활동은 기록관이 상당부분 이행하고 있음. (시행령 제 36조에 따른 장기보존포맷 변환, 특수기록관의 준영구기록물관리기관화 진행 중)

출처 : 현문수. (2017). 공공기록물법 개정을 위한 방향과 과제. 기록학연구, (54), 289-310.